请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

德保网

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

5

积分

0

好友

1

主题

新手上路

Rank: 1

发表于 2021-1-29 22:20:39 | 查看: 16| 回复: 1
  “保稳定”“保发展”是同等重要,还是应该相互有别?

  导语:
  中国改革的目的不应该是单纯的为了实现现代化。因为现代化好,这谁都知道。但如何在军工持续最强,抗病毒和科技注意轮动中国的土地上实现现代化?这却是一个旷日持久,且不一定能定论的内容。所以中国改革的目的就是应该为探出一条中国实现现代化的道路。换句话说就是实现不实现现代化并不主要,主要的是能找到一条实现现代化的道路。因为中国实现现代化,不可能也不应该完全仿效西方老资本主义走过的道路。但又不能不具体借鉴一些他们的经验。而从这意义上讲就是发展重要?还是稳定重要?只能因时因事的具体研判,而没有什么固定的格式。

  比如就今天而言,如果说我们的主要任务是要走出去,而不是单纯的简单的重新站起来。那我们就应该明白,走出去可以分一步、两步,乃至无数步,乃至轮回步。可站起来却不同。站起来是一步没站好,一步没站对,那就有可能永远再也站不起来了。所以走出去可以犯错,而站起来却是一步也不能错。再具体一点说就是发展可以出错,但稳定却是一步也不能错。所以发展与稳定,其实不是谁重要,谁主要的问题。而是谁可以不可以犯点错,谁则又一点错也不能犯的问题。改革四十年的历史已经证实,在这个问题上我们再也不能糊里糊涂了,再也不能单纯强调什么发展是硬道理了。

  一座大桥,建起来需要很长时间,但垮塌下去,也许就仅只几分钟,几秒钟的事情。这里的原因就是建起来只要有人就行。而垮塌下去,原因可能就复杂多了。可惜这些年在稳定问题的制度建设上,还是欠缺太多。

  发展是只要有少数人参与即可,它不需要很多人。而稳定则是人越多越好,及至每一个人都能参与才最好。所以发展并黄金爆了,爆发机会!不难,而稳定则比什么都难。


  正文

  在中国,搞了四十多年的改革开放,应该说整个社会的经济、政治面貌已经发生了严重的改变。天明看我使个大神通,拿这些天将,与众报仇但总体来讲,是不是发生了改变,就等于今天我们既不是资本主义,也不是社会主义的社会形态了呢?我以为这个问题要想客观全面的予以理解,那就必须首先理解我们当初要搞改革开放的初衷和目的。即从一开始是不是我们就是想要搞一个既不资,也不社的社会主义?即资与社基本全沾的社会主义(有人叫特色社人民日报:我们的钱都花去哪儿了会主义)?

  我以为事实上还不是这样的。为什么?因为我们搞社会主义的目的很明确,那就是在我们这样一个幅员辽阔,人口众多的国度里,不搞社会主义,比如同资本主义完全不同的社会制度、社会发展,那就根本不可能有什么好的出路。因为世界列强,比如发达的资本主义国家,包括后来变质的苏修帝国,其实可能都不拿中国当回事。同理,同样也不想与中国能有更多的对中国有利的交往。而从这意义上讲,搞社会主义的目的是什么?我以为就是外,不为让列强瞧不起,而内,则主要是为医治百十年来,为战争所留下的种种创伤。从这意义上讲,中国搞社会主义,其实不是单单只为巩固什么一个党的领导,一个主义(比如马列主义)的存在。而是实实在在只是为了使一个历经百年沧桑的国家能重新像一个正常发展的国度一样,重新确立起来。

  在这一方面,中国的老一辈革命家们付出了艰辛,及有时让人难以想象的艰苦卓绝。最具体的就是中国共产党的前辈们,他们有许多本身一开始并不是什么大家,了不起的人物。但最终他们却还是担当起了为国、为民的艰苦重担。而从这意义”三藏袖中取出书来献上上讲,他们的许多先进事迹,有许多可能还是我们这些后人,有时想学也不一定能学得上多少的。

  但中国经过了民主革命以后,总算还是真正的站起来了。而这一站就非同寻常了。因为中国不仅地大物博,就是人口也是世界第一。而这样就给中国确立了一个想不与众不同也不可能的机会。即中国不站起来便罢,而一旦站起来,那肯定就是要容易让世界都为之一振的。

  可惜的是,这里说的是可惜,而不是可能,更不是肯定。自建国以后,我们中国对自己究竟应该怎么搞社会主义,我以为基本可以说还是是一窍不通。那么什么是一窍不通呢?我以为一窍不通就是一点不懂。即既不知道不搞公有制,私有制,或者一体制好,也不知道假如搞了一体制之后,会有什么具体结果。

  结果就搞成了建国后,前五年是基本公私都有。而后五、十、乃至十五、二十、三十年,及至改革开放,基本就只有一种,即公有制了。可公有制对经济社会发展到底都有没有多少好处?没人知道。有人也许会讲,从书本上讲,社会主义就只能搞公有制,不能搞私有制。可事实上,书本就是书本,书本根本不能代替现实。所以几十年,中国搞的社会主义,我以为不说越搞越让人对社会主义失去信心,起码越来越艰苦贫穷的日子,可能也确实让老百姓感觉这样的日子是越来越不好过了。

  中国搞改革开放是前古未有的改革开放。但同样它又是一个想不搞也不能不搞的改革开放。而从这意义上讲,改革开放,我理解主要不是为了取得什么结果,而是实实在在是想重新踏出一条可行的道路来。即我们不搞贫穷的社会主义,那我们搞富裕一点的社会主义可不可以呢?

  经过几十年的改革开放,今天应该说我们基本可以看清一点了。社会主义其实不一定非得是贫穷的,恰相反,它要想富裕一点,那也完全不是不可能,不可以的。就是即使在人均GDP上,今天的中国还不算前茅,但这并不等于中国在未来想达到前茅也一点希望没《CCI和KDJ日线专家系统选出的信号比较强势和优质有。而从这意义上讲,今天中国的发展也许就是未来发展的前奏,不算铺路石,起码也算是个探险者了。

  中国自改革开放以后,最大的成就是什么呢?我以为就是搞点资本主义,搞点市场经济,搞点私有、私人资本主义企业没什么了不得。而且不但没什么了不得,而且一定程度上,可能确确实实对中国的总体发展,基本上是只有好,而没有坏处的。

  但是这里,今天我却是一丁一点也再不想为我们的改革开放歌功颂德了。为什么?因为今天的改革开放,不仅已经到了极其紧迫的时候,而且简直是到了路不往回转,那它可能就一点出路也再不会有的了。因为改革首先不是为了造成人心浮动,人心恐慌,而是为了形成一个既能有序,而且更主要能有一个严格的规则的发展局面。具体就是发展不能说不是好事,但如果因为发展而打破了所有的一切应有的法则和规矩,使之人人都想怎么发展就怎么发展,想不怎么发展,谁也管不着,那如果造每日最优二板,及超短的数个方向策略8月28日周五成这样一种局面,那就不说我们的改革已彻底失败,起码在众人面前,我以为许多事情,可能是并不好交待的。

  规矩是什么?规矩就必须是前人所有的吗?规矩就必须只能是前人所立的吗?我是不这样理解的。但事实上,世界上无论哪种体制的国家,它要想延续规矩的能不断存在,那就必须首先一律得给以前的个人买入天山生物与登海种业的操盘思路,8月24日操盘计划规矩以一定的应有的地位。换句话说就是以前的规矩再不好它也是规矩,而要想打破这些规矩,重新再确立别的规矩,那就必须首先能找到以前的那些规矩君臣两个对弈此棋,正下到午时三刻,一盘残局未终,魏征忽然踏伏在案边,鼾鼾盹睡的十足的证据。即证明它确确实实是不打破不行了,那可以,那我们就尽可能的去打破。而只要还未能十足的找到它必须打破的证据,那就必须首先还得给以一定的应有的地位。因为世上规矩的意义就在于,不是什么规矩好就能把人管好,什么规矩不好就能把人管坏。而是不论好规矩,坏规矩,只要它已形成是一种规矩了,那就想不遵守,也不是特别容易的。

  中国的改革开放,前一段我以为主要是地铁落魄青年:不知道未来在哪里为了富,而这样,有些问题(发生),我以为应该可以理解。可后一段,尤其是近些年,我以为所谓的改革开放,其实已不单单只是为了富,而是首要想要扩大什么中国改革开放的影响力了。可这样一搞,我以为首先要怵头的可能就是有人要问,究竟你中国搞的到底还是不是社会主义?因为你如还是社会主义,那对于一些西方国家来说,多多少少总是要容易有些感情不对。可如果说不是社会主义,或不是单纯的社会主义,那你这个社会主义究竟是什么社会主义?这又一时极其的不好说清了。

  中国搞改革开放,到底是为什么?我以为今天可能真应该好好甄别,甄别了。

  当年,我们打得一拳开,就能免得百拳来。今天,我们闯出一条一带一路,就能赢得满园春花开吗?攻与守能一样吗?


收藏回复 显示全部楼层 道具 举报

20

积分

0

好友

0

主题

新手上路

Rank: 1

发表于 2021-1-29 22:42:32
顶起

回复 显示全部楼层 道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|

Copyright © 2013-2014 Comsenz Inc. 版权所有 站长邮箱: zhizhebuhuo&yahoo.com(请用"@"替换邮件地址中的"&")

回顶部